臺灣臺中地方法院110年度事聲字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年事聲字第88號民事裁定

裁判日期：民國110年10月05日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度事聲字第88號異議人 曾俞菁 相對人 陳心瑜 即 陳筱君 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國110年8月26日所為110年度司聲字第1205號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項分別定有明文，此為強制執行法第30條之1所準用。經查，異議人就本院司法事務官於民國110年8月26日所為110年度司聲字第1205號確定訴訟費用額事件之裁定，於收受該裁定送達後10日內具狀聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘明。
二、異議意旨略以：按臺灣臺中地方法院109年度司執字第26623號及109年度司執字第63461號債權憑證，相對人積欠抗告人476萬元及560萬元，抗告人主張訴訟費用應由上開二筆債權中扣抵之，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定。
三、按確定訴訟費用額程序，僅在確定其費用數額，審究求償權人所開列之費用項目是否為訴訟費用之範圍，已否提出證據證明，然後確定應負擔訴訟費用者應賠償他造之數額若干，以為當事人負擔訴訟費用之依據。確定訴訟費用額之裁定，僅依非訟事件程序審究本案敗訴之當事人應負擔之訴訟費用數額，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額，是其償還義務如何，應從命負擔訴訟費用之裁判定之，故當事人在該程序中，僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用、數額之計算有無錯誤加以爭執。至訴訟費用究應由何人負擔，按何比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中主張，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。至訴訟標的金額及依該金額所定應徵收之裁判費金額若干，應由受理本案訴訟之法院依職權審核，於確定訴訟費用額之程序無另定訴訟標的金額之權（最高法院103年度台抗字第337號裁定意旨參照）。
四、經查，兩造間之本案訴訟，業經本院107年度簡上字第528號判決確定，而該判決主文第3項諭知「第一、二審訴訟費用由被上訴人（即異議人）負擔」。又依民事訴訟法第77條之13規定系爭事件之訴訟標的價額為448萬元，亦經本院司法事務官調卷審查無誤，故系爭事件之一審裁判費為新臺幣（下同）45,352元，二審裁判費為68,028元，共計113,380元，有臺灣臺中地方法院自行收納款項收據在卷可稽。異議人雖稱其對相對人尚有債權存在，亦提出債權憑證2紙為憑，訴訟費用應由該2筆債權中扣抵之云云，惟此異議人對於相對人欲行使抵銷，僅需對於他方為抵銷之意思表示，而非謂對原審確定訴訟費用額裁定提起抗告為之，且實體事由亦非本件確定訴訟費用額事件所得審究，是異議人上開主張要非可採。原裁定計算並確定異議人應負擔之訴訟費用額為113,380元，及自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核無違誤。從而，異議人本件聲明異議為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國110年10月5日
民事第一庭法官曹宗鼎上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中華民國110年10月5日
書記官曾右喬