臺灣高雄少年及家事法院105年度亡字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院105年亡字第36號民事裁定

裁判日期：民國105年08月24日

裁判案由：死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院家事裁定105年度亡字第36號聲請人 許旺仁 失蹤人 許老壽 上列聲請人聲請宣告許老壽死亡事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人許老壽（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○○路○○○巷○號之一）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起六個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人許老壽（年籍如主文所示，下稱失蹤人）之子，失蹤人自民國70年12月31日起即已失聯，經聲請人多方尋找仍無所獲，聲請人遂於102年6月19日向高雄市政府警察局鼓山派出所報案失蹤人口登記，迄今逾3年仍未尋獲，是失蹤人生死不明至今已逾30餘年，爰依民法第8條及家事事件法第156條規定，聲請對失蹤人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；第1項報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第156條第1項、2、3項前段、第130條第4、5項亦分別規定。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出戶籍謄本、聲請人之國民身分證、受（處）理失蹤人口案件登記表等為證，另經本院職權調取失蹤人之入出監、入出境、歷年戶籍資料、健保投保資料及就醫紀錄、失蹤報案紀錄及協尋結果、有無使用殯葬設施紀錄等，均查無失蹤人於70年12月31日後之相關訊息，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、內政部移民署105年7月13日移署資處博字第1050079055號函、高雄市政府警察局105年7月14日高市警治字第10534798000號函暨檢附失蹤人口系統--資料報表、高雄市鼓山區戶政事務所105年7月15日高市鼓戶字第10570319000號函、衛生福利部中央健康保險署105年7月18日健保高字第1056012390號函、高雄市殯葬管理處105年7月19日高市殯處雄字第10570588600號函在卷可稽。本院綜合上開各事證，堪信聲請人前揭主張為真實。從而，本件聲請核屬有據，應予准許，並依法為公示催告，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第156條規定，裁定如主文。中華民國105年8月24日
家事第一庭法官施旭錦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國105年8月24日
書記官莊珮雯