臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第95號
聲請人 楊吉祥
相對人 劉得梅
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間110年度司執字第15734號排除侵害強制執行事件，業經聲請人另行具狀提起確認通行權起訴（即本院110年度嘉簡字第251號，下稱本案訴訟）在案。為此聲請人願供擔保，請求在確認通行權之訴判決確定前停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1、2項分別定有明文。
三、經查，聲請人於本案訴訟，係依民法第787條第1項規定，起訴請求確認其對相對人之系爭土地有通行權，此經本院調取本案訴訟卷宗查核在卷。經核本案訴訟，顯非出於回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情形，並非強制執行法第18條第2項所定之法定停止執行事由；此外，聲請人復未指明本件尚有何停止執行之其他法律依據。從而，聲請人本件停止執行聲請，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官葉芳如