宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第4657號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 張席銘
上列當事人間108年度北簡字第4657號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國108年5月8日言詞辯論終結，同年月22日下午4時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟柒佰肆拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬壹仟陸佰玖拾玖元自民國九十八年十二月十八日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟柒佰肆拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出渣打銀行信用
卡約定條款第31條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）178,742元，及其中161,699元自民國（下同）98年12月
18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，並
自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨
違約金1,200元。嗣於108年5月8日言詞辯論時不再請求違約
金1,200元，載明筆錄在卷，依民事訴訟法第255條第1項但
書第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向渣打銀行申請信用卡並申辦餘額代償服
務，得持信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳款，並加計按年息20％計算
之利息。又自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定
按年息15％計算利息。詎被告至98年12月17日為止，共積欠
178,742元未清償，其中本金161,699元，又渣打銀行已於99
年8月2日將系爭債權讓與原告並於99年10月29日登報公告，
爰依信用卡契約與債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之渣打銀行
信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、太平洋
日報、信用卡帳單與繳款明細等件影本為證，而被告經本院
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，
視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。從
而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以
主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官郭力菁
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年5月22日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元