臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第4232號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林昱錡
被 告 張心 畇即 張釗偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟柒佰壹拾柒元，及其中新臺
幣陸萬肆仟參佰元部分，自民國一百零七年一月二十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟柒佰壹拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡約定條款第23條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告 張心畇 即張釗偉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際
商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年12月21日向原告申請現金卡使用
（卡號：0000000000000000），依約定書第1條被告得以金
融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第
5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還
款之金額。詎被告未依約還款，借款尚餘新臺幣（下同）22
2,717元未按期給付。依約定書第2條約定，系爭貸款之利
息計算，依週年利率20％按日計息。然如未依約繳款，依約
定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起
至清償日止，改依週年利率20％計算延滯利息（依銀行法第
47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循
環利率不得超過週年利率15％）。且按約定書第9條之約定
，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，
並應給付64,300元自107年1月24日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰
依消費借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
現金卡約定條款、帳務資料、交易紀錄為證。而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年5月21日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月21日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元