臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖小聲字第2號
聲 請 人 陳駿逸
相 對 人 古荏謙
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法
律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。同
條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，
如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為
避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時
，始得裁定停止執行。故受訴法院准債務人或第三人提供擔
保停止執行，須於裁定中表明有如何停止執行之必要性，始
得謂當。而有無停止執行必要，更應審究提起回復原狀或異
議之訴等訴訟之債務人或第三人之權利是否可能因繼續執行
而受損害以為斷。倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當
事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債務人或第三人
之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院106年度台
抗字第690號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以相對人持本院108年度湖小字第1015號確定判
決為執行名義，聲請本院108年度司執智字第77714號執行
事件（下稱系爭執行事件）對其財產強制執行，為避免財產
遭執行後，難以回復原狀，爰依上開規定，提起再審之訴，
並聲請願供擔保，於該訴訟事件判決確定前停止執行等語。
查，本件聲請人提再審之訴，因顯無理由，經本院於109年
2月20日以108年度湖再小字第2號判決駁回聲請人之訴等
情，經本院調取上開再審之訴事件卷宗查閱無訛。則依前揭
說明，聲請人再審之訴既顯無理由，則系爭執行事件即難認
有停止執行之必要，是其聲請為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年2月21日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月21日
書記官許秋莉