潮州簡易庭108年度潮小字第735號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第735號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
許竣雄
曾玟玟
送達代收人 梁永林
被 告 曾乙偉 即 曾繁政
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣70,000元，及其中新臺幣68,000元，自民
國93年12月22日起至民國104年8月31日止，按年利率20％計算
之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率15％
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提
出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，被告
經合法通知，並未到場爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告
依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣
告假執行，併此敘明。又依民事訴訟法第436條之19規定，確定
本件訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年2月20日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國109年2月20日
書記官張婉郁