臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度湖小字第21號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 陳賢哲
羅天君
被 告 任清順
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年2月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟壹佰玖拾玖元，及自民國一百零九年
一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰貳拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
（一）原告承保因本件事故受損之車號0000-00車輛（下稱系爭
車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每
年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）查，系爭車輛為民國100年1月出廠（見本院卷第15頁）
，距案發時間108年3月22日，已逾5年，是該車修繕費
中關於更換零件部分新臺幣（下同）2,394元（見本院卷
第21頁）僅得以殘價計算即399元〔殘價＝取得成本÷（
耐用年數＋1）即2,394÷（5＋1）＝399〕，上開得
請求之零件費用再與工資1,800元合計共2,199元（計算
式：399＋1,800＝2,199），此即原告得請求賠償之金
額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中520元由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國109年2月21日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年2月21日
書記官許秋莉