臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板司簡調字第158號
聲 請 人 國喬星國際名貿易有限公司
法定代理人 黃國旙
上列聲請人與相對人 張慧淳 等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
聲請人對相對人 王志成 之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406第1項第1款條定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人王志成為新北地方法院司法事務官
，於辦理107年司執助第841號假扣押執行案件，於假扣押債
權人撤回假扣押執行後，漏未函知國稅局，致影響聲請人營
業，而生損失，為此請求相對人王志成賠償云云。按公務員
在職務範圍內違背職務為「公法上之職務行為」，而侵害他
人權利者，應依民法第186條規定或國家賠償法等規定負其
責任。再按民法第186條第2項規定：「前項情形，如被害人
得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為
之者，公務員不負賠償責任。」故在國家賠償法實施後，公
務員因一般過失而違背職務，侵害人民權利者，即無庸依民
法第186條規定負損害賠償責任，被害人對因此所受損害，
可逕依國家賠償法請求由國家負無過失責任獲得賠償。又公
務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民
自由或權利者，除其他法律有特別規定外，祇能依據國家賠
償法之規定向國家請求賠償，要不能依民法第184條侵權行
為之規定向國家或該公務員請求賠償（最高法院71年2月16
日71年度第3次民事庭會議決議、同院85年度台上字第1556
號判決意旨參照）。查本件相對人王志成為公務員，且依聲
請人主張之事實，相對人王志成之行為乃公法上之職務行為
，是聲請人若認其因相對人王志成行為而受有損害，依上開
規定及說明，自僅得依公法之規定請求救濟，非得直接對相
對人王志成請求民事賠償，故聲請人請求調解可認為依法律
關係性質不能調解。綜上所述，應認聲請人對相對人王志成
之聲請不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回聲請人對相
對人王志成之聲請調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年2月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官