臺灣花蓮地方法院102年度原花交簡字第348號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年原花交簡字第348號刑事判決

裁判日期：民國102年12月16日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決102年度原花交簡字第348號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告鄭勝俊上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4551號），本院判決如下：
主文鄭勝俊吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因犯公共危險案件，經本院判處拘役50日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒醉不得駕駛車輛上路，竟於服用酒類，已不能安全駕駛後，猶貿然駕駛輕型機車上路，對於自身、其他道路駕駛人及行人造成高度危險，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，國小畢業之智識程度及經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國102年12月16日
花蓮簡易庭法官陳協奇上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國102年12月19日
書記官陳緯宇刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第4551號被告鄭勝俊上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭勝俊前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以101年度花交簡字第233號判決判處拘役50日確定。猶不知警惕，於102年10月7日16時30分起至17時止，在花蓮縣花蓮市○○路台灣水泥工作場所內飲用保力達藥酒半杯後，隨即自上開飲酒地點騎乘車牌號碼000-000號輕型機車欲返家，嗣於行經花蓮市○○路○○號前時，因行車搖擺不定為警攔查，發現其渾身酒氣，經警於同日17時32分許，在上開欄查地點對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其口中呼氣之酒精濃度達每公升
0.45毫克，始查知上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭勝俊於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有花蓮縣警察局花蓮分局美崙派出所公共危險酒精測定值黏貼紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、機車行照及重型機車駕照影本各1紙附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣花蓮地方法院中華民國102年10月31日
檢察官黃嘉慧