臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北勞小字第63號
原 告 佐登妮絲國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾義水
被 告 甲○○
上列當事人間給付違約金事件，於中華民國99年7月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十九年三月三十日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
原告主張：被告於98年5月8日與原告簽立新生培訓協議書（下
稱系爭協議書），由原告提供被告1年之專業美容護膚技術等
教育訓練，輔導被告取得結訓證書並通過C級美容師資格考核
，並約定於結訓後，應無條件接受原告安排分發，至各直營門
市或加盟店服務滿3年始得離職，若因嚴重違反原告規章制度
累計三大過遭原告免職或因個人因素無法繼續服務至契約期滿
者，應賠償懲罰性教育學習違約金，未滿18個月50,000元；滿
18個月未滿36個月25,000元，而兩造契約自98年5月8日起至10
1年5月7日止，詎料被告於98年7月10日起連續3日無故曠職，
亦未辦理離職手續，經原告以存證信函函知被告予以三大過懲
處並終止勞動契約，同時函請被告辦理離職相關手續並處理違
約金事宜等，均未獲置理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之新生培訓協
議書、個人出勤期報表、保證書、存證信函、律師函等件影本
為證。被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，應認原告之主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息（起訴狀繕本送達翌日為99年3月30日），為有理由，
應予准許。
本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 鄭佾瑩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
書記官黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。