宣 示 判 決 筆 錄
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第1656號請求清償借款事件於中華民
國99年7月28日上午10時1分言詞辯論終結，並於同年8月4日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟肆佰肆拾肆元，及其中新臺幣陸
萬肆仟壹佰捌拾壹元自民國九十二年四月二十八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰參拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年11月19日向第三人英商渣打銀行股
份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡，並領用卡號0000
000000000000之信用卡，並約定自發卡日起，前6個月優惠
循環信用年利率6.6％，第7個月至18個月年利率14.98％
計算，第19個月後恢復為一般利率。詎被告未依約還款，迄
今仍積欠訴外人渣打銀行如主文第1項所示之金額及利息未
償還，而原告於97年8月18日受讓上開債權之事實，業據其
提出申請書、信用卡注意事項、信用卡合約書條款、信用卡
／現金卡月結單、債權讓與聲明書、債權讓與證明書、債權
讓與公告等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年8月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
中華民國99年8月4日
書記官莊惠如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費135元
合計1,135元