臺灣新北地方法院96年度聲字第2322號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2322號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：假釋中交付保護管束

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2322號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因假釋中交付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（九十六年度執聲字第一一六一號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑一年、一年二月（聲請書誤載為「上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑二年二月」）確定，於民國九十五年四月七日送監執行，嗣經法務部於九十六年八月二日核准假釋在案，依刑法第九十三條第二項、刑事訴訟法第四百八十一條第一項之規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。
二、經查：本件受刑人前因毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑一年、一年二月確定，自九十五年四月七日起入監服刑，嗣經法務部於九十六年八月二日核准假釋在案，其刑期終結日期為九十七年六月六日，又依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為二十四日，故縮短刑期後刑期終結日期為九十七年五月十三日等節，有法務部九十六年八月二日法矯司字第０九六０九０六七０三號函影本（含保護管束名冊）暨臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽，是本件聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應認其聲請適法有據。
三、按刑法於九十四年二月二日修正公布，並於000年0月0日生效施行（下稱新法；修正前刑法下稱舊法），其中刑法第九十三條第二項之規定（假釋出獄者，在假釋中付保護管束），並未作修正，亦無新舊法比較適用之問題，而舊法第九十六條之規定（保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限），新法就但書部分修正為「但本法或其他法律另有規定者，不在此限」，參照該條之修正理由係「因依本法或其他法律之規定，關於保安處分於裁判外單獨宣告之情形，尚有多種，為求涵蓋，爰修正」之說明，足認新法但書部分並未排除舊法假釋期間付保護管束之適用，是依「程序從新」原則，本院自應適用新法第九十六條但書規定處斷，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百八十一條第一項，刑法第九十三條第二項、修正後刑法第九十六條但書，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第八庭法官潘翠雪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國96年8月31日