臺灣高等法院92年度交抗字第458號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院92年交抗字第458號刑事裁定

裁判日期：民國92年05月20日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定九十二年度交抗字第四五八號
抗告人華智通運股份有限公司法定代理人 陳寶枝 右抗告人因違反交通管理處罰條例案件，不服臺灣新竹地方法院九十二年度交聲字第三五號，中華民國九十二年三月二十四日裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定認定，抗告人華智通運股份有限公司所有五Ｈ─六八五九號小客車，於民國九十一年九月二十二日下午二時三十六分、九十一年十月八日上午八時四十九分許，兩次行經台三線北上七十二及七十四公里處之限速五十公里路段，經雷達測速器測明時速為六十二、六十一公里，分別超速十二、十公里。係以上開事實，經綜核抗告人聲明異議坦承有超速之事實，及卷附雷達測速器拍得之現場照片二張、新竹縣警察局橫山分局九十二年三月十七日竹縣警交字第○九二○○○三四七九號函暨所附現場標誌照片共四幀等證據，敘明其認定事實所憑之依據及理由，並就抗告人所辯尚未到達該速限標誌不必減速至五十公里以下云云，均不足採信，詳為指駁。認原處分機關依道路交通管理處罰條例第四十條第一項之規定，裁處抗告人罰鍰，並無不當，駁回其異議之聲明。
二、經查，卷附雷達測速器拍得之現場照片，與前開新竹縣警察局橫山分局函所附現場標誌照片，互核以觀，則台三線北上七三公里處確實有限速五十公里之標誌，台三線北上七十五點五公里處（竹東大橋榮民醫院前）亦有限速二十公里標誌。依照片上有標示往小人國二十八公里、六福村二十七公里等路標（往關西方向），可徵該照片顯示路段為由南往北向無誤。抗告人以上開橫山分局局函所附照片非由南往北路段標誌為由，執以抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十二年五月二十日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官溫耀源
法官邱同印法官吳燦右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳靜姿中華民國九十二年五月二十日