臺北簡易庭97年度北簡字第35837號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第35837號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 項中明
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第35837號請求清償借款事件，於中
華民國97年12月10日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　賴劍毅
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟玖佰捌拾元，及其中新臺幣
叁拾貳萬玖仟捌佰捌拾元部分，自民國94年5月21日起至民國94
年6月24日止，按年利率18.25％計算，自民國94年6月25日起至
清償日止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾
貳萬玖仟玖佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年1月1日向訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司(下稱萬泰銀行)申請現金卡使用，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額。又萬泰銀行於94年10月27日將上開
債權讓與伊之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約、萬泰銀行債權讓與公告、交易明細表、債權讓與
證明書等件為證，應認原告主張之事實為真實。因此，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊夢蓮
　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　3,530元
公示送達登報費150元
合　　　　計　　　3,680元