桃園簡易庭108年度桃秩字第211號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　108年度桃秩字第211號
移送機關　　桃園市政府警察局蘆竹分局
被移送人　　 鍾志遠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年11月11日蘆警分刑社字第1080029046號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
鍾志遠不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年10月27日3時40分許
，騎乘車牌號碼000-000號機車，無正當理由攜帶具有殺傷
力之98無鉛汽油1桶（容量約4公升），行經桃園市○○區
○○路2段93巷與海港路口時，經巡邏員警當場查獲，因認
被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無
故攜帶具有殺傷力之危險物品等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。次按警察機關移送
裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰者，得逕為不罰之裁
定，社會秩序維護法第45條第2項定有明文。又犯罪事實應
依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯
罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第30
1條第1項定有明文，法院受理違反社會秩序維護法案件，
亦準用之，併為社會秩序維護法第92條所規範。另按違反本
法行為之事實，應依證據認定之，違反社會秩序維護法案件
處理辦法第30條第1項亦有規定。又事實之認定，應憑證據
，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測
或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於被告之事實，須
依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，
即應為有利於被告之認定（最高法院40年台上字第86號、30
年上字第816號判例可資參照）。
三、經查，移送機關認被移送人有違秩事實，無非係以被移送人
於警詢時坦認攜帶汽油桶，及扣案之98汽油桶為據，惟被移
送人辯以：因為當時騎乘之機車油表不準，擔心騎乘途中可
能汽油不足，所以只要騎遠途即會攜帶汽油，當日18時30分
許自家中出發時即將該汽油桶攜帶在車上等語，本院審酌被
移送人遭查獲之汽油數量非鉅，輔以該汽油桶瓶口接有細長
塑膠管，與一般用作加油之器具相似，衡情確具有為補充加
油而攜帶之可能性，且汽油為一般常見生活用品，其取得並
不困難，加油站亦提供持適當容器購買汽油之服務，是被移
送人持有盛裝之汽油及塑膠桶，尚難逕認為違害社會秩序之
行為。此外查無其他積極證據，足認被移送人係基於何種不
正當目的而持有汽油，實難僅因被移送人攜帶裝有汽油之塑
膠桶，即認其無正當理由攜帶危險物品。則本件應認被移送
人違序嫌疑尚有不足，應為不罰諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國109年1月6日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
被移送人如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書
狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
書記官石曉芸
中華民國109年1月13日
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下
罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。