高雄簡易庭103年度雄小字第2533號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 張嘉展
被　　　告　 柯建矗 即 柯登矗
上列當事人間103年度雄小字第2533號清償消費款事件於中華民
國103年12月30日上午9時2分言詞辯論終結，並於104年1月
7日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　姚怡菁
　　書　記　官　廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零柒拾陸元，及其中新臺幣壹萬
柒仟伍佰壹拾伍元自民國九十一年四月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十七點五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）18,276元，
及其中17,515元自民國91年4月21日起至清償日止，按年息
19.71%計算之利息，嗣於訴訟程序中變更其聲明為被告應給
付原告18,076元，及其中17,515元自91年4月21日起至清償
日止，按年息19.71%計算之利息。原告上開訴之變更，核符
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、255條第1項
第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於85年10月間向原告申領信用卡（卡號：0000
000000000000）使用，依約被告於領用信用卡後，即得於各
特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並自結帳日起依
年息19.71%計付循環利息。詎被告未依約繳納，迄至91年3
月尚積欠本金17,515元及利息561元未清償，爰依法提起本
件訴訟等語，並聲明：如減縮後之聲明。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、
歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢、
消費明細表、欠款彙整資料表等為證，經本院核對無訛，認
原告主張之事實堪信為真。惟原告於聲明中主張被告應按年
息19.71%計算利息，固提出信用卡約定條款為據，然此係原
告於兩造訂定信用卡契約後所為之修訂，且屬片面變更兩造
間契約之內容，原告就被告對利率提高及違約金計算方式變
更乙情業已知悉了解並同意等有利於己之事實並未提出事證
以供本院參酌，其此部分主張難謂有理。從而，原告起訴請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。又本件原
告勝訴部分為依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告原告勝訴部分得為假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年1月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元
中華民國104年1月8日
書記官廖美玲