臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第7號
聲 請 人 陳進福
陳雅玲
陳淑茹
兼上三人共 陳進財
同送達代收人
相 對 人 沈文榮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造間分割遺產等事件，業經臺灣嘉義
地方法院106年度重家訴字第1號民事判決確定，依判決中
附表一編號17、18所示，聲請人應給付相對人新臺幣（下同
）117,266元，聲請人於民國106年12月21日以嘉義縣鹿草
郵局第000020號存證信函催告相對人於函到後7日內前來領
取款項，逾期將向法院辦理提存等情。然相對人住所不明，
該存證信函遭郵局以相對人住所暫遷至戶政事務所而退回，
是相對人現戶籍址設於桃園市龍潭區戶政事務所，致無法送
達該存證信函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經查，本件相對人
戶籍地設於桃園市龍潭區戶政事務所，有聲請人所提出之相
對人戶籍謄本可憑，本院依職權查詢相對人之個人基本資料
，亦載相對人籍設桃園市龍潭區戶政事務所，有相對人個人
戶籍資料查詢結果1份在卷可考，足認相對人有應受送達處
所不明之情形，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國107年1月12日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月15日
書記官林宛瑩