臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第52號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 陳信雄
被 告 陳XX
上列當事人間塗銷遺產分割登記事件，本院不經言詞辯論，判決
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：被告間就被繼承人 陳黃秀琴 所遺坐落彰化縣○○鄉
○○段○○○○○號土地應有部分3分之1（下稱系爭遺產），於民
國101年6月4日所為分割協議之債權行為，及於101年7月24日
所為分割繼承登記之物權行為均撤銷；㈡被告陳XX應將前項之
分割繼承登記塗銷，回復為全體繼承人公同共有。陳述：被告
陳信雄積欠原告債務未還，已陷於無資力，其與被告陳XX間就
被繼承人陳黃秀琴所遺系爭遺產所為分割協議，竟約定系爭遺
產由被告陳XX取得，並辦畢分割繼承登記，害及原告之債權。
爰依民法第244條第1項、第4項規定，請求判決如聲明所示。
本件不經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何
書狀。
民法第244條第1項、第4項規定「債務人所為之無償行為，有
害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之」、「債權人依第1項
或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人
回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」
；民事訴訟法第249條第2項規定「原告之訴，依其所訴之事實
，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回
之」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外
，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。經查：依彰化縣和美
地政事務所檢送之分割繼承登記資料，系爭遺產為 陳清溝 所遺
，繼承人為 陳信鵬 、 陳信安 ，不含被告陳信雄。原告主張系爭
遺產為陳黃秀琴所遺，被告均為繼承人，起訴行使撤銷權，依
其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條
第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月19日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年2月19日
書記官彭品嘉