臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 100年度湖聲字第49號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
相 對 人 王劍平 原住臺北.
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百年一月二十日對相對人所發如附件所示之
債權移轉通知函為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固定有明文。又債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知
債務人，對於債務人不生效力。其通知效力之發生，應準用
同法關於意思表示之規定，此有最高法院41年台上字第490
號判例意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：相對人前曾向案外人（即原債權人）福灣企
業股份有限公司訂立汽車分期付款契約，言明按期繳納價金
，並發本票1張作為借款之擔保，然相對人並未按期償還借
款，經福灣企業股份有限公司依法行使票據權利，取得執行
名義後（台灣桃園地方法院94年度票字第7344號本票裁定及
確定證明）；嗣福灣企業股份有限公司已於民國100年1月
9日將其對相對人之前開債權及其一切從屬權利讓與聲請人
，聲請人擬依民法第297條規定通知債務人，乃以相對人之
戶籍所在地「臺北市○○區○○路1段205號3樓」為如附
件所示信函之通知，然因相對人遷移新址，應為送達之處所
不明，以致原件遭退回，爰聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出並提出債權讓與證明書
及執行名義各1紙、相對人之戶籍謄本1紙、遭退回之原掛
號信函在卷可稽，是聲請人之聲請，核與前揭法條規定相符
，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國100年5月31日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官劉芷含