潮州簡易庭106年度潮補字第408號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　106年度潮補字第408號
原　　　告　雲霄寺
訴訟代理人　 黃金城
被　　　告　 郭義男
一、上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
　　費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法
　　院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，
　　請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若
　　低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅
　　為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應以執
　　行標的物之價值為準。本件原告提起第三人異議之訴，請求
　　撤銷本院106年度司執字第32003號拆屋還地強制執行事件
　　，對屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地上，如本院105年度
　　訴字第564號判決附圖編號A部分所示、面積157.05平方公
　　尺之鐵皮屋（下稱系爭房屋）所為之強制執行程序。而被告
　　以前引確定民事判決為執行名義，其執行內容為「㈠被告（
　　即訴外人 郭林粉 ）應將坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土
　　地如附圖所示編號A部分面積157.05平方公尺之鐵皮屋、編
　　號B部分面積1108.32平方公尺之芭樂樹等地上物拆除，並
　　將上開土地返還予原告及其他共有人全體。㈡被告應給付原
　　告新臺幣（下同）7,013元，及自民國105年10月14日起至
　　清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，暨自民國105
　　年10月14日起至返還上開第一項占用土地之日止，按月給付
　　原告179元。」。揆諸前揭說明，被告因系爭執行事件所得
　　之利益顯較原告請求排除強制執行之標的物價值為高，是本
　　件訴訟標的價額自應以原告請求排除強制執行之標的物價值
　　為準。經查，系爭房屋於107年之課稅現值為65,000元，有
　　屏東縣政府稅務局房屋稅籍證明書為證。依此，本件訴訟標
　　的價額核定為65,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲限
　　原告於收受本裁定後7日內向本院補繳，並提出被告最新之
　　戶籍謄本（記事欄勿省略），倘逾期未補正，即駁回其訴。
二、特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李勝群