臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡聲字第25號
聲 請 人 倪金枝
相 對 人 倪金鳳
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸仟壹佰元後，本院一○四年度司執字第一
九五五九號求償債務事件之強制執行程序，於本院一○六年度羅
簡字第二六三號確認債權不存在事件訴訟終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台
抗字第442號裁定意旨）。
二、經查，本件相對人即執行債權人係執本院104年度司促字第
4510號支付命令暨確定證明書為執行名義向本院聲請執行債
權額新臺幣（下同）48,199元。本件聲請人以向本院提起確
認債權不存在之訴為理由，聲請裁定停止本院104年度司執
字第19559號求償債務事件之強制執行程序，經調取上開卷
宗查核無誤，而聲請人於106年9月28日提起確認債權不存在
之訴（本院106年度羅簡字第263號），亦經查閱屬實，聲請
人聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之確認債
權不存在之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法
院辦案期限實施要點規定，第一、二審小額程序審判案件之
期限分別為4個月及1年6個月，加上裁判送達、上訴、分案
等期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為2年6個
月，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而
致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償
上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即
6,025元（計算式：48,199元×5%×2.5年＝6,025元，元以
下四捨五入），取其概數6,100元為相對人因聲請人提起確
認債權不存在之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額
，茲裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年10月31日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月31日
書記官劉婉玉