臺灣臺南地方法院95年度婚字第350號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年婚字第350號民事判決

裁判日期：民國96年05月01日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院家事判決95年度婚字第350號原告乙○○被告甲○○○（日本籍）
山田 第二405現應受送達處所前當事人間請求離婚事件，本院於民國96年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告乙○○與日本籍被告甲○○○（民國00年0月00日生）於民國88年5月7日在日本神奈川縣結婚，並一起居住在日本，租屋居住在神奈川縣橫浜市山田町5-1フロ-ラル山田第二405室，俟結婚一年後，被告表示上班通勤太過勞累，要申請公司宿舍，待六、日再返家與原告團圓，詎料，至89年、90年間，被告竟逐漸不願返家，最後更不知去向，原告遂打電話去找尋被告，熟知被告竟已離職，且已將手機號碼變更，原告隻身一人無法在日本謀生只好回台。查被告不顧原告生活，無故失蹤，且變更聯絡方式，失去音訊，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰提出戶籍謄本一份、台南縣政府函一份、結婚登記申請書一份為證，並依民法第1052條第1項第5款之規定請求准許離婚，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。
本件原告為中華民國國民，其離婚事件自應適用中華民國法律。次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。
㈡本件原告主張上情，業據提出戶籍謄本一份、台南縣政府
函一份、結婚登記申請書一份為證，核與證人即原告之母 石劉金枝 證述：「（問：原告何時回來台灣住，為何回來？）原告是九十年回來的，他嫁的不好，被告會打他，也會賭博，我聽我女兒說被告都不回來，都找不到人，經過了好久，我女兒還要生活，我就叫他乾脆回來台灣找工作，原告就自己回來了。．．．原告回來台灣後，有拜託日本的朋友找，也找不到。」等情大致相符（見本院95年7月11日言詞辯論筆錄）；再被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實堪認為實在。從而，原告以被告惡意遺棄原告且在繼續狀態中為由，訴請判決兩造離婚，於法並無不合，應予准許。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年5月1日
家事法庭法官張麗娟上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月1日
書記官鄭隆慶