宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年6月28日言詞辯論
終結，於同年7月3日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟零壹拾伍元，及自民國九十四年
十二月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟壹佰陸拾伍元，及自民國九十四
年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬壹仟壹佰捌拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出金划算信用貸款約定書、樂透貸信用貸款約定書為證，
堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1項規
定有第1審管轄權。
二、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年7月29日向原告申請金划算信用
貸款新台幣（下同）10萬元，借款期間自94年7月29日起至
96年7月29日止，並約定遲延利息按年息19％計算；另被告
於94年7月向原告申請樂透貸信用貸款，約定借款額度上限
為10萬元，借款期間自94年7月29日起至96年1月29日止，並
約定借款利息按年息15％計算。被告未依約清償，視為全部
到期，積欠原告如主文第1、2項所示之金額、利息迄未清償
等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告辯稱：對原告請求之金額無意見，但伊目前無力一次清
償等語。並聲明：駁回原告之訴。
二、查原告主張之事實，業據其提出金划算信用貸款申請書、約
定書、樂透貸信用貸款申請書、約定書，及電腦資料查詢表
等件為證，且被告對原告請求之金額並不爭執，自堪信為真
實。
三、被告雖辯稱：伊目前無力一次償還云云，但無力清償並非得
分期或緩期清償之法定原因，是被告上開所辯，並無足取。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書記官 張素月