臺灣基隆地方法院94年度簡上字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年簡上字第102號刑事判決

裁判日期：民國94年11月22日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度簡上字第102號上訴人即被告丙○○上列上訴人因竊盜案件，不服本院基隆簡易庭94年度基簡字第398號，中華民國94年5月25日第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣基隆地方法院檢察署94年度偵字第2014號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件事實及理由均引用如附件所示之本院基隆簡易庭第一審判決書所載之事實及理由。原審核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，且審酌被告行為動機、手段、竊得財物價值及其犯後態度等一切情狀，並適用刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條規定，判處上訴人即被告有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日，其認事、用法均無違誤，量刑亦屬妥適。上訴人於警、偵訊時均自白不諱，卻於本院基隆簡易庭判決後，未執一詞即以書狀任意指摘原判決不當，核無理由，應予駁回。
二、上訴人即被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，此有法務部戶役政連結作業系統、傳票送達回證各一紙附卷可稽，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國94年11月22日
刑事第四庭審判長 鄭景文
法官王美婷法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國94年11月23日
書記官王靜敏附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基簡字第398號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○男24歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○街○○○巷○○號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2014號），本院判決如下：
主文丙○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充「丙○○前於93年間，因竊盜案件，經本院於94年1月11日判處有期徒刑3月，於94年3月16日確定（於94年5月12日入監，指揮書執畢日期為94年8月11日，不構成累犯）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告行為之動機、手段、竊得之財物價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受送達後10日內，向本院合議庭提起上訴。
中華民國94年5月25日
基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年5月26日
書記官潘端典附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條2第1項：
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度偵字第2014號被告丙○○男24歲（民國00年0月00日生）
籍設基隆市○○區○○街○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○曾於民國93年12月間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑3月（不構成累犯），猶不知悔改，復基於為自己不法所有之意圖，於94年5月10日上午4時30分許，在基隆市○○路路○○○號前，以自備鑰匙一支，開啟乙○○所有置於路旁之車牌號碼000-000號重型機車電門，得手後供己使用，嗣經警於基隆市○○路○○號前循線查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告丙○○偵查中之自白，（二）被害人乙○○警詢中之指訴，（三）贓物認領保管收據一紙，（四）被竊機車照片2張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國094年5月18日
檢察官賴秋萍右正本證明與原本無異中華民國94年5月20日
書記官沈三郎附錄參考法條：
刑法第320條第1項(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。