臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第477號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 林春吟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月14日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟肆佰參拾肆元，及其中
新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰壹拾參元，自民國九十五年十一月
二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十五年十二月二十三日起至民國一○四年八月
三十一日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰零捌元，及其中新臺幣
柒萬零貳佰肆拾壹元，自民國九十五年十月十六日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
四、本判決第一項及第二項得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬
壹仟玖佰肆拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）15
2,434元，及自民國95年11月22日起至清償日止，按週年利
率15％計算之利息，暨自95年12月23日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金；㈡被告應給付原告79,508元
，及其中70,241元，自95年10月16日起至104年8月31日止
，按週年利率20％計算之利息，另自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元（
本院卷第7頁），嗣於本院審理中就訴之聲明第一項減縮請
求金額及違約金部分之請求、第二項捨棄違約金之請求，並
變更聲明如下述（本院卷第70頁），核屬減縮應受判決事項
之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前向㈠訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，約定以現金卡為工
具使用，借款額度最高為300,000元，借款動用期間自核准
日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之
意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定週年
利率15％計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，
每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如逾期償還
本息，按貸款總額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違
約金。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部
到期，迄至95年7月31日止，尚積欠本金145,313元、利息
7,121元、違約金未清償，惟就前開利息部分僅請求自95年
11月22日起算之利息。嗣寶華銀行於97年4月29日將前揭對
被告之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙
；㈡訴外人渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）申辦信用卡
並簽訂信用卡契約，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，
應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，
仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，被告如未繳付或延
誤繳款期限，均按週年利率20％計付循環信用利息。詎被告
未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至95
年10月15日止，尚積欠本金70,241元及利息9,267元，共計
79,508元未清償，嗣渣打銀行於99年12月15日將前揭對被告
之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。為
此，爰依現金卡契約、信用卡契約、消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。
四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張
之上開事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、分攤表、
股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書暨債權讓與金額
表、新聞紙、餘額代償/現金貸款申請書、帳單、信用卡約
定條款、債權讓與證明書暨債權資料明細表、新聞紙、往來
明細查詢報表等件為證（本院卷第11至38頁、第75至85頁）
，經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證
據之結果，認原告之主張堪信為真實。又因銀行法於104年
2月4日增訂第47條之1第2項規定，自104年9月1日起
，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循
環信用利率，不得超過週年利率15％。從而，原告依現金卡
契約、信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，洵
屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月29日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官蔡毓琦
┌────────────┐
│訴訟費用計算式│
├────────────┤
│裁判費（新臺幣）2,540元│
├────────────┤
│合計2,540元│
└────────────┘