臺灣基隆地方法院103年度司他字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年司他字第6號民事裁定

裁判日期：民國103年04月15日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度司他字第6號原告蔡００法定代理人汪００訴訟代理人 蔡宜真 律師被告維德醫院法定代理人 張登萍 上列當事人間損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣壹仟捌佰元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。」民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。復按同法第83條，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。
二、本件當事人間損害賠償事件，原告經本院102年度救字第33號裁定准予訴訟救助，嗣原告撤回起訴而終結。經依職權調取上開案卷審查後，本件訴訟標的為原告起訴主張應獲得賠償之金額，依其起訴狀所載為新臺幣（下同）50萬元。是以訴訟標的價額為50萬元。原告應應負擔之訴訟費用額，確定為1,800元（即第一審應繳裁判費5,400元，扣除原告撤回起訴本得聲請退還裁判費2/3後為1,800元（計算式：5,400元×1/3＝1,800元）。又「依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟費用額之相同程序，上開規定得一併適用，故裁定如主文後段所示，應即由原告向本院繳納。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年4月15日
民事庭司法事務官程志賓