臺灣臺北地方法院104年度聲字第2118號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第2118號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第2118號聲請人即受刑人 游添程 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人游添程因違反毒品危害防制條例，經判決應執行有期徒刑1年5月，復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判決確定應執行有期徒刑6月，合於刑法第51條數罪併罰之規定，爰聲請定應執行之刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。刑事訴訟法第477條定有明文。故數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅該案犯罪事實最後判決法院之檢察署檢察官有聲請權，受刑人不得為之，若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自與法不合（最高法院97年度臺抗字第782號裁定意旨參照）。準此，本件聲請人自行聲請定其應執行刑，與法未合，應予駁回。倘聲請人認有定其應執行刑之必要，應依前開刑事訴訟法第
477條第2項之規定，請求該案犯罪事實最後判決法院之檢察署（即臺灣新北地方法院檢察署）檢察官聲請之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年7月31日
刑事第十一庭法官林呈樵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂慧娟中華民國104年8月1日