臺灣新北地方法院108年度補字第1565號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年補字第1565號民事裁定

裁判日期：民國108年09月05日

裁判案由：給付薪資等

臺灣新北地方法院民事裁定108年度補字第1565號原告 陳明杰
劉育君
一、上列原告與被告台灣和寶科技有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，為勞資爭議處理法第57條所明定。經查：
㈠原告陳明杰係請求被告給付積欠薪資新臺幣（下同）42萬元
、年終獎金63萬元及資遣費63萬元，故原告陳明杰聲明請求被告給付168萬元部分，應徵第一審裁判費17,632元，惟因其中薪資42萬元、年終獎金63萬元，共計105萬元部分，係屬工資給付之請求，依勞資爭議處理法第57條規定，此部分暫免徵收之費用為5,698元（計算式：11,395元÷2＝5,69
8，元以下四捨五入），經相扣除後，原告陳明杰所應繳納之第一審裁判費即應為壹萬壹仟玖佰參拾肆元（計算式：17,632元－5,698元＝11,934元）。
㈡原告劉育君係請求被告給付薪資53,573元及資遣費495,698
元，故原告劉育君聲明請求被告給付549,271元部分，應徵第一審裁判費5,950元，惟因其中薪資53,573元部分，係屬工資給付之請求，依勞資爭議處理法第57條規定，此部分暫免徵收之費用為500元（計算式：1,000元÷2＝500元），經相扣除後，原告劉育君所應繳納之第一審裁判費即應為伍仟肆佰伍拾元（計算式：5,950元－500元＝5,450元）。
二、從而，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告陳明杰、劉育君於收受本裁定送達後5日內分別如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。中華民國108年9月5日
民事第四庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月5日
書記官許清秋