臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年12
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣37091元，及其中新臺幣14783元部分，自
民國97年1月28日起，至清償日止，按週年利率百分之19.71計算
之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張： 陳慶富 前向原告之前手誠泰商業銀行請領信用卡
，經銀行審核後，發給信用卡使用，陳慶富係正卡持有人，
被告係附卡持有人，陳慶富及被告至特約商店簽帳消費後，
委託原告先行墊款給特約商店，再由原告向被告請求償還
帳款，而被告應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有
積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第十四
條及第十五條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利率計付欠款
之循環信用利息，並應另按上開利息總額百分之十計算之違
約金。陳慶富及被告截至97年1月28日為止累計消費代墊款
及未按期給付之利息、違約金共計37091元，雖屢經催討均
未給付，被告迄今置之不理。
二、被告抗辯：被告只是附卡，款項是被告前夫所刷的。
三、經查，依原告提出之信用卡約定條款第三條之規定，正卡與
附卡持有人就應付款項應互負連帶清償之責任，故縱上開款
項真係陳慶富所消費的，被告亦應負清償之責任，故被告之
抗辯，應不可採。
中華民國98年12月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國98年12月31日
書記官黃玉真