臺北簡易庭98年度北小字第3321號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　98年度北小字第3321號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年12月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟伍佰貳拾叁元，及其中新臺幣叁
萬陸仟捌佰伍拾伍元自民國九十八年八月四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國94年1月7日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以本行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用
，借款利率係依年息18.25﹪計算，如未依約償還，債務視同
全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給付。詎被告竟自98
年8月3日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠
如主文第一項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴
請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則以：承認積欠原告此筆款項，惟現在無法清償等語，以
資抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表等件為證，核屬相符，且被告於言詞辯論期
日到場承認欠款之事實，其所辯無力清償等語，尚非可採，堪
信原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之2
0規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國98年12月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。