臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第1464號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年壢簡字第1464號刑事判決

裁判日期：民國108年02月21日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度壢簡字第1464號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告WONGSAAMNAT上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第9620號），本院判決如下：
主文WONGSAAMNAT於公共場所，於夜間未經許可攜帶刀械，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手指虎壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正並補充如下外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第三行記載之「現場照片」後補充「6張」。⑵被告係在馬路上為警查獲，而馬路核屬公共場所，是被告所犯係槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款之於公共場所於夜間未經許可攜帶刀械罪，聲請人認係犯該條例第15條第1款之罪，聲請法條未洽，應由本院依職權逕行變更聲請法條。又本件係法條完整適用之問題，核無聲請人所稱之法條吸收問題。⑶審酌被告未經許可持有手指虎，並且隨身攜帶至馬路，其之行為顯然對他人生命身體法益造成危害，兼及審酌被告非法持有之刀械種類及屬性、其為逃逸外勞竟仍不知檢束己之行為，造成我國社會治安之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之手指虎1支，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列物品，係未經許可不得持有之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國108年2月21日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官高慈徽中華民國108年2月21日附錄論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第9620號被告WONGSAAMNAT（泰國籍）
男34歲（民國72【西元1983】年11
月00日生）在中華民國境內無連絡地址（另案於法務部矯正署新店戒治所附
設觀察勒戒處所觀察勒戒中）護照號碼：M00000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、WONGSAAMNAT明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款列管之刀械，未經許可不得持有，亦不得於夜間攜帶，竟基於未經許可於夜間攜帶管制刀械之犯意，於民國106年12月間某日，在桃園市平鎮區山仔頂某處，自真實姓名年籍不詳之友人「KOP」取得手指虎1只後，於107年4月7日晚間，攜帶上開手指虎出門。嗣為警於107年4月7日21時40分許在桃園市○鎮區○○路○○○巷○號前因形跡可疑攔檢盤查，經WONGSAAMNAT自願受搜索後當場查獲並扣得上開手指虎，始悉上情。（WONGSAAMNAT本件涉嫌違反毒品危害防制條例罪嫌部分，另為不起訴處分）
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告WONGSAAMNAT於警詢及偵查中坦承不諱，復有自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品物錄表、現場照片及桃園市政府警察局刑事警察大隊107年4月17日桃警刑大六字第1070006748號函及其附件資料各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款之未經許可於夜間攜帶管制刀械罪嫌，又被告未經許可持有管制刀械之低度行為，應為於夜間未經許可攜帶刀械之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國107年7月30日
檢察官盧奕勳本件證明與原本無異中華民國107年8月16日
書記官江冠廷