臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第343號
原 告 范麗花
被 告 胡彥坤
楊淑真
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108年4
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告胡彥坤經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告二人將原告之石棉瓦及木門拋棄，已毀
損原告之財產。石棉瓦已停產，以同等建材估價6片為新臺
幣（下同）10,000元。木門則價值16,000元。依民法第184
條第1項、第185條第1項規定，請求被告應連帶賠償損害。
並聲明：被告應連帶給付原告26,000元。訴訟費用由被告連
帶負擔。
三、被告胡彥坤未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何陳述
及答辯。被告楊淑真則答辯稱：伊只是把木門放在地上，沒
有丟掉，原告的門板妨礙到出入，伊無法出去才移位，沒有
毀損。並聲明：駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償之
責任，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
但能證明其行為無過失者，不在此限。民法第184條定有
明文。依上開法條觀之，侵權行為之構成要件，於客觀要
件須包括加害人之加害行為、行為須不法、須侵害權利、
須發生損害、及加害行為與損害間有因果關係等要件，主
觀上則須有故意或過失即意思責任，若係缺少其中任一要
件，即不構成侵權行為。另依民法第185條第1項之規定，
共同侵權行為人固連帶負損害賠償責任，惟同條項前段所
謂共同侵權行為，須共同行為人皆已具備侵權行為之要件
始能成立（最高法院22年上字第3437號判例參照）。又當
事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。
（二）查：
⒈原告主張前情，為被告所否認，自應由原告就其主張負舉
證之責。原告固提出臺灣臺南地方檢察署檢察官107年度
偵字第17034號不起訴處分書、臺灣高等檢察署臺南檢察
分署108年度上聲字第172號處分書、工程追加單、估價單
、照片等件為證。惟上開照片僅見有木板、石棉瓦散置草
地上，照片並無拍攝日期，亦不知所在何處，難以認定與
本件事件之關聯性。至於工程追加單、估價單為損害結果
之認定問題，原告尚且未能證明被告二人有侵權行為，自
無逕以該等單據認定有侵權行為之理。
⒉又原告提出之上開不起訴處分書、處分書乃係原告提起另
案毀損罪之刑事告訴，經檢察官偵查後認定被告二人並無
毀棄損害原告之木門、石棉瓦之事實。而依檢察官偵查結
果認為：依卷附之現場照片，原告所稱遭丟棄之木門及石
棉瓦仍在空地上，空地外並有架設圍牆，有現場照片4張
可憑，堪認前揭木門及石棉瓦仍然完整之事實，並未有何
效用喪失之情形。又原告於107年7月28日警詢中自承：伊
於今日發現放置於門外的兩扇木門及一片石棉瓦遭人丟棄
到門外空地上，伊調閱監視器發現是於今日12時6分，因
風吹倒伊家門外的木門橫倒在70巷的通道上，住在伊家後
方鄰居男子（臺南市○○區○○里○○○街○○巷○號），
騎乘機車無法經過，就將伊那扇橫倒的木門及一片石棉瓦
丟棄在通道對面的空地上，然後在今天16時36分另一名鄰
居楊淑真住（臺南市○○區○○里○○○街○○巷○○號）經
過70巷的通道將伊另一扇木門推倒橫掛在通道上，隨後於
16時37分住（臺南市○○區○○里○○○街○○巷○號）男
子騎乘機車經過時，再將那扇木門丟棄在通道對面的空地
上，伊與他們經常有些通道阻塞糾紛或是常誤解伊拿他們
的東西，伊不知道該自家兩扇木門及石棉瓦何處遭毀損，
伊覺得無價之寶等語。準此，被告胡彥坤雖至上開通道將
木門、石棉瓦丟棄在巷口空地上，或被告楊淑真將該通道
上木門推倒，足令原告感到不快，惟其等丟棄或推倒前開
物品之舉並未致令不堪用，與刑法第354條之毀損罪有間
等情，有本院調閱之上開刑事偵查全卷可資參酌，足認檢
察官偵查結果與卷內證據並無鑿枘不入之處，堪以採用。
。是原告提出之上開文書，顯難證明被告有何侵害原告權
利之行為。
（三）此外，原告並未提出其他足可證明被告有侵害其權利之行
為的事證，自不能單以其主張而率認其所述為真。從而，
原告主張被告毀損其財產，依侵權行為之法律關係，請求
被告連帶賠償其26,000元云云，核屬無據，應予駁回。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
；訴訟費用由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19
第1項及第78條分別定有明文。本件訴訟費用確定為1,000元
（即第一審裁判費），應由敗訴之原告負擔。
六、據上，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項，判決如主文。
中華民國108年4月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月3日
書記官謝婷婷