高雄簡易庭108年度雄小字第703號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度雄小字第703號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 張嘉展
被　　　告　 辜國財
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟肆佰陸拾元，及其中新臺幣陸萬
柒仟捌佰捌拾玖元自民國九十三年七月八日起至民國一○四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並自
民國一○四年九月一日起至至清償日止，按週年利率百分之十四
點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年1月間向原告申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000），依約被告即得在原告特約商店
記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應另
給付按週年利率19.71%計算之利息（自104年9月1日起，
不超過週年利率15%計算）。詎被告至93年5月尚積欠新臺
幣（下同）73,460元（含本金67,889元、利息5,571元）未
給付，應自93年7月8日起至104年8月31日，按週年利率
19.71%計付利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率14.99%計付利息。爰依信用卡契約法律關係提起本件
訴訟等情。並聲明求為命如主文第1項所示之判決。
二、被告並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查：原告主張上開事實，業據提出核屬相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、單月帳務資料、消費暨繳款明細表、
歸戶基本資料查詢及欠款彙整資料表等件為證（見本卷院頁
11至35）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為
真實。
四、從而，原告依信用卡契約等法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。本判決係就民事訴
訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依同第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第436條之
20，判決如主文。
中華民國108年4月30日
高雄簡易庭法官劉定安
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第
469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第
1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官張家瑜