中壢簡易庭97年度壢簡字第645號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度壢簡字第645號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零玖佰零玖元，及自民國九十七
年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點五八計算
之利息，暨自民國九十七年六月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘
明。
貳、實體部分：
一、原告主張：（一）被告於民國95年2月21日，向原告借得新
臺幣（下同）30萬元，約定按月分期攤還，利息自95年2月
21日起至96年2月21日止按原告定儲指數利率加1.63%機動計
息，自96年2月21日起至102年2月21日止按原告定儲指數利
率加1.93%機動計息（本件逾期時之利率合計為4.58%），若
逾期一次即喪失分期攤還權利，應將所欠款項連前揭利息一
併繳清，並約定逾期在6個月以內者，按該期利率之百分之
10，逾期超過6個月者，按該期利率之百分之20加付違約金
，上開借款，被告自97年5月20日起即未再依約繳款，迄今
尚積欠233,708元。（二）被告另於95年4月21日，向原告借
得10萬元，約定按月分期攤還，利息自95年4月21日起至96
年4月21日止按原告定儲指數利率加1.63%機動計息，自96年
4月21日起至102年4月21日止按原告定儲指數利率加1.93%機
動計息（本件逾期時之利率合計為4.58%），若逾期一次即
喪失分期攤還權利，應將所欠款項連前揭利息一併繳清，並
約定逾期在6個月以內者，按該期利率之百分之10，逾期超
過6個月者，按該期利率之百分之20加付違約金，上開借款
，被告自97年5月20日起即未再依約繳款，迄今尚積欠77,20
1元。綜上所述，被告共積欠如主文第1項所示之金額，迭經
催討無效，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。被
告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據
暨其他約定事項、帳務資料查詢單等影本為證，被告經相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即屬有據，應予准許。
參、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
肆、本件訴訟費用額為3,420元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月27　　日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　27　　日
書記官沈艷華