臺灣高等法院105年度聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第29號聲請人 陳榮華
陳榮福 上列聲請人因本院104年度抗字第1979號停止執行事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人聲請訴訟救助，依其性質，書狀至少應表明下列事項：⑴當事人及法定代理人。⑵本案之訴訟標的。⑶關於本案請求事實上之陳述。於訴訟繫屬前聲請訴訟救助者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實（民事訴訟法第109條第1項後段）。⑷請求救助之事由及其釋明方法。⑸聲請救助之陳述。⑹法院（ 吳明軒 著，民事訴訟法上冊，100年10月修訂九版，第351頁）。再聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。末按聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例參照）。
二、本件聲請人於民國（下同）104年12月15日遞狀聲請訴訟救助，其上僅記載聲請人姓名、案號（本院104年度抗字第1979號），及引用憲法第7條、第15條、第16條、第22條、第23條、第171條第1項、第2項、第173條為其聲請訴訟救助之依據（見本院卷第1至2頁），並未表明就104年11月19日本院
104年度抗字第1979號裁定是否不服，亦未表明請求救助之事由，且就其究有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，亦未提出能即時調查之證據資料以為釋明，況聲請人前已繳納抗告費新臺幣1,000元（見本院104年度抗字第1979號卷第4頁），聲請人未釋明其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷，致無資力繳納何訴訟費用，揆諸首開說明，其聲請訴訟救助，並無理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國105年1月26日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官丁蓓蓓法官陳慧萍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年1月26日
書記官陳明俐