臺灣桃園地方法院112年度智訴字第6號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

112年度智訴字第6號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告郭淑賢

輔佐人郭庭妤

選任辯護人 温思廣 律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第33317、45063號)，本院裁定如下：

　　主　文

本件關於被告郭淑賢部分應繼續審判，並由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

　　理　由

壹、繼續審判部分：

一、刑事訴訟法第294條1項、第2項及第295條至第297條停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，當事人亦得聲請法院繼續審判，同法第298條定有明文。

二、經查，本案被告郭淑賢前因疾病不能到庭，業經本院依刑事訴訟法第294條第2項規定，於民國113年5月21日裁定停止審判在案。茲被告恢復意識及部分行動、表達能力，而能到庭，有聯新國際醫院函所附病歷資料可稽(見本院卷五第29-158頁)，是本案停止審判之原因已消滅，依前開規定，自應繼續審判。

貳、簡易程序部分：

一、檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

二、被告郭淑賢經檢察官依通常程序起訴，其於本院準備程序及訊問時均自白犯罪，且其本人、輔佐人、辯護人均同意改依簡易程序處理，故認本案宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。　　

參、依刑事訴訟法第298條、第449條第2項第規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　鄧瑋琪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡逸蓉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　侯景勻

以上正本證明與原本無異。

繼續審判部分得抗告，其餘不得抗告　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日