臺灣高雄地方法院100年度監宣字第199號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第199號民事裁定

裁判日期：民國100年07月19日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第199號聲請人 曾玥瑩 上列聲請人聲請 曾德明 監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曾德明（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾玥瑩（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人曾德明之監護人。
指定 王春嬌 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人曾德明負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾玥瑩為應受監護宣告人曾德明之次女，曾德明於民國100年4月25日因腦內出血、高血壓等病症，雖延醫診治但不見起色，致已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對曾德明為監護宣告，並選定聲請人為其監護人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出高雄市立小港醫院診斷證明書1份及戶籍謄本2紙為證。而本院於鑑定人臨海醫院 許德宏 醫師前訊問曾德明，其並無反應；經鑑定人許德宏醫師鑑定後認為：病患（即曾德明）因腦內出血、目前意識不清臥床，完全無法照顧自己之起居，也沒有辦法和外界溝通，為植物人狀態，應為監護宣告等語（見本院100年7月13日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，曾德明因上揭疾病致其心智缺陷，不能為意思表示及受意思表示，已達不能管理處分自己財產之程度，應可認定。本院爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人曾玥瑩為受監護宣告人曾德明之次女，有戶籍謄本1份在卷可參，是本院審酌聲請人與受監護宣告人關係密切，聲請人亦有意願擔任監護人，且受監護宣告人曾德明之配偶王春嬌及其他子女 曾湘淇 、 曾茂喜 、 曾美雲 及 曾雋航 均亦同意由聲請人擔任監護人，此有其等出具之家庭成員會議記錄1份在卷可參，是本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任曾德明之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人曾德明之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院指定曾德明之配偶王春嬌擔任會同開具財產清冊之人等語。本院參酌，王春嬌為受監護宣告人之配偶，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭法條規定，指定王春嬌擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同王春嬌於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年7月19日
家事法庭法官郭佳瑛正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年7月19日
書記官曾小玲