臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第362號
原 告 卓裕祥
被 告 林文政
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年9月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國106年7月11日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1100元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告因認原告毀損其女友 林小玲 所管領車輛之輪
胎，而心生不滿，竟夥同數名姓名年籍不詳之男子，共同基
於傷害人身體之犯意聯絡，於民國105年9月11日1時10分許
，在臺中市○○區○○路0段000號「銀櫃KTV」前，共同徒
手毆打原告，另2名姓名年籍不詳之男子持鋁棒毆打原告，
致原告受有右臉及右眼瘀腫、右耳膜破裂、疑似右眼眶骨及
右下頜骨骨折、背部多處擦挫傷及瘀腫、四肢挫傷等傷害，
上開傷勢除影響原告正常生活外，更嚴重影響原告擔任司機
之工作，原告於肉體、精神顯受有痛苦，爰請求被告賠償慰
撫金新臺幣20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。
二、被告則以；我們兩人是空手互相打架等語置辯，請求駁回原
告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出童綜合醫院診斷證明書、受傷
照片、本院106年度沙簡字第59號刑事簡易判決等件為證，
被告雖以前詞置辯，惟雙方互毆乃雙方互為侵權行為，與雙
方行為為損害之共同原因者有別，無民法第217條過失相抵
原則之適用，有最高法院68年臺上字第967號民事判例意旨
可參，是揆諸上開最高法院判例意旨，被告仍應就毆打原告
之行為，負侵權行為損害賠償責任。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項、第195條第1項分別定有明文。惟慰藉金之賠償須以人格
權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與
財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法院51年度
臺上字第2223判例可參。本院審酌被告因認原告毀損其女友
林小玲所管領車輛之輪胎，竟夥同數名姓名年籍不詳之男子
毆打原告，造成原告受有右臉及右眼瘀腫、右耳膜破裂、疑
似右眼眶骨及右下頜骨骨折、背部多處擦挫傷及瘀腫、四肢
挫傷等傷害，顯見被告犯罪之主觀惡性重大，且客觀犯罪情
節及所造成之損害均非輕，實應予以非難等情，因認原告請
求被告賠償精神慰撫金10萬元為適當。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付10萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即106年7月11日
起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，為
有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回
。
六、本件係標的金額在五十萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序
，就原告勝訴即被告敗訴之部分，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年10月31日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月31日
書記官