臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第555號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 高鈺雯
被 告 王春敏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟貳佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬伍仟捌佰肆拾捌元自民國一○一年二月一日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之
利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾參萬壹仟貳佰玖拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司於民國
（下同）99年4月17日承受荷商荷蘭銀行公司在臺資產、負
債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱
澳盛銀行），澳盛銀行對被告王春敏之全部債權及該債權之
擔保復於101年6月29日讓與原告，該項債權讓與並已依法於
移轉日公告於報紙代替債權讓與之通知，是本債權已合法移
轉。經查，被告王春敏向荷蘭銀行申辦信用卡消費，於94年
10月5日經核准，其中約定循環信用利息按年利率百分之19.
97計算，詎料被告未依約還本繳息，屢經催討無果。依被告
各月信用卡消費明細和算至101年1月31日止，原告尚積欠本
金135,848元、已核算未受償利息費用97,407元、手續費5,7
37元，原告願縮減利息為95,448元、手續費為0元，即如訴
之聲明所載金額【計算式：135,848＋95,448＝231,296】。
是被告為本件借款人，未依約清償借款本息，原告爰依消費
借貸及債權讓與法律關係提起本訴請求等語。
㈡、並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之行政院金融監
督管理委員會函文、債權讓與證明書、債權讓與公告報紙、
信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細、債權額計算表
及戶籍謄本等資料影本為證；被告對於原告主張之事實，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張
為實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付原告如主文第一項所示之本金及利息，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,540元（即第一
審裁判費2,540元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年1月30日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月30日
書記官吳宣穎