裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第2232號刑事裁定
裁判日期：民國109年06月29日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第2232號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張文得上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1588號），本院裁定如下:
主文張文得因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張文得所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、
2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第50條前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項前段分別定有明文。
三、經查，受刑人張文得因犯如附表所示不能安全駕駛致交通危險等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，依法合併定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年6月29日
刑事第十二庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪翊薰中華民國109年6月29日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險││││罪│罪││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如易科罰│有期徒刑6月，如易科罰││││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折││││算1日│算1日││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│108年11月03日│109年01月02日│││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度偵字第│臺中地檢109年度偵字第│││年度案號│32628號│2144號││├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│109年度中交簡字第94號│109年度中交簡字第557│││實│││號│││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│109年01月22日│109年03月19日││├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│109年度中交簡字第94號│109年度中交簡字第557│││決│││號│││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│109年03月03日│109年05月06日││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│均是│均是│││得社勞之案件││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地檢109年度執字第│臺中地檢109年度執字第││││5559號（已執畢）│7596號││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘