臺灣高等法院臺南分院108年度聲字第959號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年聲字第959號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度金上訴字第1056號
108年度聲字第959號上訴人即被告 林駿宏 選任辯護人 朱逸群 律師上列被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下：
主文林駿宏羈押期間自民國一○八年十一月十六日起，延長貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告涉嫌加重詐欺取財等犯行，業據被告坦承在卷，並有卷內相關共犯、被害人的供（證）述、提款紀錄、通訊軟體對話內容翻拍照片等在卷可參，被告犯罪嫌疑重大，且被告加入詐欺集團，在短時間內騙取多位被害人錢財，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，前經本院訊問後，裁定自民國108年8月16日起羈押被告，茲羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告上開羈押的原因及必要性仍未消滅，應自民國108年11月16日起延長羈押2月。
二、被告聲請具保停止羈押，聲請理由略以：被告業經羈押長達11個月，已坦承全部犯行，依常理判斷並無逃避後續審判、執行，且相關共犯已經到案，證物亦遭查扣，詐欺集團已經瓦解，無與共犯或證人串供或湮滅證據之虞，日後出獄後，家人亦已為其安排適當的工作，且本案其他共同被告亦經法院准許交保在外，請求准予具保停止羈押並限制住居，以代替羈押等語。
三、經查：被告涉嫌加入詐欺集團，對 蔣冠峰 等13名被害人實施詐欺取財等犯行，業經被告坦承犯罪，並有各該卷內證人、書證、物證可資佐證，被告經一審審理後，並經判決有期徒刑3年6月在案，可見被告上開犯行的犯罪嫌疑確實重大。
其次，被告於本案擔任的腳色是電腦手與車手頭，擔任的腳色乃有一定分量，且被告除涉犯本案犯罪，另尚有涉犯其他多起詐欺取財犯罪，刻正由多處法院審理中，有被告前案紀錄表、各該案件的判決書、起訴書在卷可參，顯見被告不思正當工作賺取錢財、心存僥倖之態度，倘予以具保停止羈押，甚有可能再因錢財誘惑而有重操舊業，繼續實施詐欺取財犯罪，因此被告確有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且有繼續羈押的必要，尚無法以具保或限制住居等方法代替羈押。至於本案其他共同被告係因犯罪情節較被告輕，亦無涉及其他詐欺取財案件，因而獲致本院同意予以交保，被告的個案情形與其他共同被告不同，尚不能比附援引。綜上，被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國108年10月31日
刑事第五庭審判長法官蔡川富
法官翁世容法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇玟心中華民國108年10月31日