宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第3284號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 游禮文
蔡惠婉
丁駿華
被 告 鄭志仁
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年5月30日言詞
辯論終結，同年6月6日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬陸仟伍佰叁拾肆元，及其中新臺
幣貳拾玖萬叁仟捌佰元自民國九十五年九月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年6月13日向訴外人聯邦商業銀行股
份有限公司申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信
用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，逾期應給付按年息19.71%計算之利息，暨
按契約約定計算之違約金。惟被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至95年9月25日止，共積欠消費款、利息共
計新臺幣346,534元。查聯邦商業銀行股份有限公司已於95年
9月25日將該筆債權讓與原告，爰依信用卡契約、債權讓與法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡契約書、信用卡約定
條款、本金利息及相關費用查詢、歷史帳單查詢、債權讓與證
明書、報紙等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、債權讓與法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月6日
書記官鄭玉佩