臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年4月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零捌拾玖元，及其中新臺幣伍萬
捌仟零柒拾參元自民國九十四年十一月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年四月八日與原告簽訂小
額循環信用貸款契約，雙方約定於上開契約有效期間內，被
告得持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於新臺
幣（下同）一百萬元之額度內，隨時向原告借款使用，利息
則依週年利率百分之十八點二五按日計算，且每動用一筆借
款另須繳納帳務管理費一百元，被告並應按月清償所積欠之
款項，若有一期未繳付，即視為全部到期，逾期清償期間則
改按週年利率百分之二十計算利息。詎被告持卡借款後，竟
自九十四年十一月二十八日起，即未按時繳款，依兩造上開
約定，其欠款已視為全部到期，總計被告尚積欠原告借款本
金五萬八千零七十三元整，上開本金自九十四年十月二十五
日起至九十四年十一月二十八日止，按週年利率百分之十八
點二五計算之利息一千零一十六元，及上開本金自九十四年
十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息未清償，且屢向被告催討，均未獲置理，爰依兩造間
之小額循環信用貸款契約，請求被告如數給付上開積欠之款
項等情，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸款現金卡
申請書、約定條款書、交易明細表影本各一件為證。又被告
已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準
用同條第一項，可視同被告對於原告主張之事實自認，堪信
原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間現金卡之小額循環信用貸款契約，請
求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許
。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千一百五十
元（裁判費一千元、公示送達費一百五十元），並應由被告
負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之
宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官程志賓