臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年4月77日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零壹佰零參元，及自民國九十四
年十月十九日起至清償日止，按年息百分之八點七九計算之利息
，暨自民國九十四年十月十九日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬零壹佰零參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月19日向原告借款新臺幣
（下同）20萬元，約定94年4月19日至97年4月19日止，分
期按月於每月19日償還本息，利息按定儲利率指數加碼年率
百分之6.8，採機動利率計付，延遲給付本金或利息時，除
仍按上開利率計息，其逾期在6個月以內部分，另按上開利
率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20
計付違約金；並約定如有貸款契約第11調之情事時，視為全
部到期。詎被告僅繳納本息至94年10月19日止，即未依約繳
納，尚積欠170,103元及利息、違約金。爰依兩造間之貸款
契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、存證信函影本等件
為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間
之貸款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣
告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書 記 官王曉雁