臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰元，及自民國九十四年十二
月十二日起至清償日止，按年息百分之十四點一０五計算之利息
，並自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年8月30日向原告申辦具有循環動
用功能之「U-Life現金卡」，經原告核貸於新臺幣（下同）
300,000元之循環額度，但原告得視被告信用而隨時調整或
核準此之借款之動用額度，借款期間自原告核次日起算為期
1年，如無違約情事，該契約屆期即依原條件自動展期，借
款利率則依原告牌告基本放款利率加年利率百分之5.32（訂
約時借款利率為百分之13.75），嗣後隨原告基準放款利率
調整而自調整日起隨同調整，並有每期皆應繳付最低應繳金
額之約定，被告未遵期繳納最低金額者，原告即得自動停止
或取消被告動用借款之權利，若遲延還款，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，除仍按上開約定利率計付利息外，本
金（含依約視為到期之全部或部分本金）自到期日起，逾期
在6個月以內者，並另按上開利率百分之10，超過6個月以上
者，超過部分，則按上開利率百分之20計付之違約金。被告
動撥使用前開借款額度後，惟自94年12月12日起即因未依約
繳付每期最低應繳金額，經原告主張債務自94年12月13日全
部到期，合計被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違
約金，爰依消費借貸之法律關係請求被告如數給付等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款申請書、U-Li
f現金卡契約書、循環理財利息及本金查詢、及循環理財
帳號項下之各項擔保品契約內容各一份為證，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之
事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官