智慧財產法院104年度行專訴字第7號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第7號裁定

裁判日期：民國104年06月01日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第7號原告台達電子工業股份有限公司代表人 海英俊 （董事長）訴訟代理人 薛郁蕙 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 賴信安 訴訟代理人 黃耀霆 專利師
張晨 律師上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文賴信安應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）94年4月28日以「風扇及其殼體和葉輪」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利（申請專利範圍共30項），發給發明第I301175號專利證書（下稱系爭專利）。嗣關係人賴信安以該專利有違核准時專利法第22條第1項第1款、第4項、第26條第2項及第3項等規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。原告則於101年9月12日提出系爭專利說明書及申請專利範圍更正本。案經被告審認，系爭專利101年9月12日更正本符合規定，依該更正本審查，並認系爭專利有違核准時專利法第22條第1項第1款及第4項規定，以103年5月29日（10
3）智專三（三）05134字第10320739460號專利舉發審定書為「請求項1至30舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部103年11月17日經訴字第1030611149
0號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則賴信安之權利或法律上利益將受損害，本院認賴信安有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國104年6月1日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官范智達法官彭洪英以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國104年6月1日
書記官郭宇修