臺灣臺北地方法院104年度聲字第1572號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1572號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月08日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第1572號聲請人即具保人 王炯富 （原名： 王炯熾 ）被告 王耀廷 （歿）輔佐人 王炯詔 上列聲請人因被告偽造文書等案件（104年度訴緝字第18號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文王炯富繳納之保證金新臺幣捌萬元，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人王炯富因被告王耀廷涉犯偽造文書等案件，於民國89年11月20日繳納保證金新臺幣（下同）8萬元，因被告業於104年4月30日死亡，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1至3項分別定有明文。
三、查本件被告因偽造文書案件，前經本院指定保證金8萬元，由聲請人繳納該保證金後，已將被告釋放，有本院89年11月20日刑保字第1066號刑事保證金收據在卷可稽。而被告業於104年4月30日死亡，有個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院104年度訴緝字第18號卷宗可佐，並經本院於104年6月3日以104年度訴緝字第18號判決公訴不受理，則被告於死亡前既未發生沒入保證金之原因，且被告既已死亡，自不會發生被告逃匿之情形，應認原羈押被告之效力業已消滅，聲請人擔保刑事案件追訴、審判或執行之具保責任應予免除，是聲請人聲請將未沒入之保證金發還，即為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第119條第1項、第2項、第3項，裁定如主文。
中華民國104年6月8日
刑事第十二庭審判長法官楊台清
法官李美燕法官唐玥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭淑丰中華民國104年6月8日