臺灣嘉義地方法院106年度家訴字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年家訴字第23號民事裁定

裁判日期：民國106年07月11日

裁判案由：交付遺產

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度家訴字第23號原告 林子淵 訴訟代理人 康志遠 律師被告 林江遠 上列當事人間請求交付遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告起訴主張略以：原告、被告與訴外人 林志陽 為兄弟關係，原告之母於民國98年間過世，被告即向原告表示希望原告先形式上拋棄繼承，由被告辦理母親後事，而母親遺產由被告處理、出售，其出售所得扣除相關費用後，由兄弟三人平分，原告同意，原告與被告遂約定：「原告拋棄繼承，由被告出售母親遺產，其所得扣除辦理母親後事等費用之結餘，由原告、被告及訴外人林志陽三人平分」，依民法第153條第1項規定，雙方互相意思表示一致，契約已成立，原告依約定辦理拋棄繼承，而被告出售遺產後，向原告報告原告可分配之金額為新臺幣（下同）75萬元，因原告在押中，則由被告購買郵局匯票寄入原告所在之監所內，金額分別總計為176,000元與5,000元，另被告於105年8月1日交付現金50,000元予原告收受，至今被告已給付原告之金額總計為231,000元，惟其餘款項519,000元，被告尚未給付原告，原告遂提起本件訴訟，請求被告履行契約，並聲明：（一）被告應給付原告519,000元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；（二）訴訟費用由被告負擔；（三）請准提供擔保宣告假執行。
二、被告答辯略以：原告重複起訴，被告權益損失，另案（本院106年度訴字第318號）已定於106年6月28日宣判，聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253條定有明文。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。同法第249條第1項第7款亦有明文。查原告雖以前情起訴，惟原告另於106年4月25日起訴，核其當事人、訴之聲明及訴訟標的均相同，業經本院調閱106年度訴字第318號案件核閱屬實，兩造亦均不爭執，故本件前案業已起訴，雖該案於106年6月28日已為判決，然尚未確定，原告於訴訟繫屬中，更行起訴本件，依前揭規定，自屬不合法，且無從補正，爰予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年7月11日
家事法庭法官黃義成以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月11日
書記官林美足