臺灣臺南地方法院107年度附民字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年附民字第213號刑事判決

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第213號原告 林慧婷 被告兆豐證券股份有限公司新營分公司法定代理人 黃仁良 被告 張育楠
莊美淵 吳貴堂 上列被告等經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決(最高法院73年台上字第2187號判決參照)。
四、經查，如附件刑事附帶民事起訴狀所指被告等人涉犯偽造文書、業務侵占之刑事案件，尚無起訴之情形，有本院索引卡查詢（當事人姓名查詢）4紙在卷可按，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，其對被告所指涉犯上開案件，並未有刑事訴訟繫屬於本院之情事，揆諸前揭規定及最高法院判決意旨，原告在刑事訴訟繫屬之前，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年8月31日
刑事第九庭審判長法官陳本良
法官蕭雅毓法官施志遠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官張儷瓊中華民國107年9月5日